תובענות ייצוגיות ונגזרות

משרדנו הוא מהחלוצים בישראל בשימוש במכשיר התובענה הייצוגית, על היבטיו השונים. המשרד צבר ניסיון רב ומוצלח, הן בייצוג נתבעים והן בייצוג תובעים בתובענות ייצוגיות.
המשרד היה מעורב במשך השנים בתובענות ייצוגיות מהגדולות ביותר בהיקפן בתולדות המשפט הישראלי. החלטות בתי המשפט באותם הליכים היוו אבן דרך בתחום התובענות הייצוגיות.
המשרד מייצג את התאגידים הגדולים ביותר במשק הישראלי בעשרות רבות של תובענות ייצוגיות המוגשות נגדם. בין היתר ייצג המשרד בתחום התובענות הייצוגיות את בזק, די.בי.אס. שרותי לווין ("yes"), אפריקה ישראל, שיכון ובינוי, נשר, מי עדן, תדיראן, חברות ביטוח שונות, סונול, סופרגז, UPS, ממן, אוצר מפעלי ים (המפעילה ומנהלת את נמל תל אביב), מטרופולין, PwC ישראל, כלכלית ירושלים ואחרים.

בנוסף, המשרד ייצג במשך השנים גם תובעים בתובענות ייצוגיות גדולות, כגון נגד החברות טבע, אלביט, אפאר, רייכרט, בולוס, בנק דקסיה ישראל, ועוד.

מחלקת הליטיגציה של המשרד כוללת צוות משפטי מקצועי שהינו בעל ניסיון רב בתחום התובענות הייצוגיות. חלק גדול מהשותפים ומעורכי הדין במחלקה התמחו בבית המשפט העליון ורכשו תארים מתקדמים באוניברסיטאות מובילות בארץ ובעולם, כגון הרווארד, ייל, קולומביה, NYU ועוד.

• ייצוג נשר, יצרנית המלט הגדולה בישראל, בבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה נגדה בסכום של מיליארדי שקלים, בטענה להפרת דיני ההגבלים העסקיים.
• ייצוג משרד רואי החשבון, PwC ישראל בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות שהוגשו נגדה בתחומי דיני החברות וניירות ערך.
• ייצוג חברת איפקס הנפקות, ששימשה כחתם בהנפקה ראשונה לציבור של חברה קנדית, בבקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי בתשקיף החברה נכללו פרטים מטעים.
• ייצוג שיכון ובינוי, אחת מחברות התשתיות הגדולות בישראל, בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדה על ידי קבוצת עובדים לשעבר, ואשר עניינה בקרנות לעזרה הדדית.
• ייצוג yes, אחת משתי חברות הטלוויזיה הרב ערוצית הגדולות בישראל, ומי עדן, אחת מחברות המים המינרליים הגדולות בישראל, בכל התובענות הייצוגיות המוגשות נגדן, בהיקף כולל של מיליארדי ש"ח במגוון תחומים.
• ייצוג בזק, חברת התקשורת הגדולה בישראל, בתובענות הייצוגיות המוגשות נגדה, בהיקף של מאות מיליוני שקלים, במגוון תחומים.
• ייצוג אגודת הכורמים (יקבי כרמל) בתובענה ייצוגית שהוגשה נגדה על ידי קבוצה של חברים לשעבר באגודה בטענה של קיפוח המיעוט. המשרד קיבל את הייצוג לאחר שבית המשפט אישר את התובענה כייצוגית, והביא לדחיית התובענה הייצוגית לגופה.